Mat og landbruk

I onsdagens (30.09.09) utgave av Klassekampen sier landbruksminister Lars Peder Brekk at matsikkerhet og landbruk må inn i klimaavtalen i København i desember. Han savner engasjement fra miljøorganisasjoner som ser sammenhengen mellom matproduksjon og klimaendringer.

Klimaendringer og landbruk henger tett sammen på flere måter. Først og fremst ved at landbrukssektoren i land i sør blir sterkt berørt av klimaendringer i form av mer ekstremvær som flom og tørke, som igjen påvirker avlingene. Spire er dermed enig med landbruksministeren i at det trengs et større fokus på matsikkerhet og landbruk. Imidlertid er det viktig å bemerke at det er småskalabønder som er mest utsatt for klimaendringstrusselen.

Spires kampanje i 2008, Grønn illusjon, satte fokus på storskala matproduksjon i land i sør, og hvordan dette påvirket blant annet matproduksjon og klima. Årets kampanje, Shit happens?, har jobbet opp mot klimamøte i København i forhold til å øke regjeringens bevilgninger til klimatilpasningstiltak i sør. Riktignok har ikke kampanjene kun fokusert på sammenhengen mellom klimaendringer og matproduksjon, men i tråd med Spires holdninger er matsikkerhet og landbruk sett i et bredere perspektiv, i tillegg til sosiale, økonomiske, kulturelle og biologiske faktorer. Vi ser det som en viktig del av klimaforhandlingene, og som en utfordring for klimatilpasningstiltak å styrke småbønder i møte med klimaendringer.

Ikke bare påvirkes landbrukssektoren av klimaendringene, den bidrar også blant annet i form av økte metanutslipp som følge av effektivisering av storfedrift, og co2 utslipp på grunn av økt mekanisering og bruk av maskiner, samt avskoging. Dette er viktig å ha i bakhodet når landbruksministeren ønsker landbruket inn i klimaforhandlingene. Spire mener det er viktig at selv om landbruk og matproduksjon er livsviktig, må landbrukssektoren også ta sin del av ansvaret og være med på å kutte utslippene.  

Slik Spire ser det handler klimaforhandlingene mer om å få til et felles rammeverk for å få bukt med klimaendringene. For å sette matsikkerhet og matproduksjon på dagsorden mener Spire at man må se på de underliggende økonomiske strukturene som gjør at dagens matproduksjon bidrar til klimaendringer. Spire mener at det er essensielt med en matproduksjon som kan mette en voksende befolkning, men dette bør skje ved hjelp av, og ikke på bekostning av, småskala bønders selvbestemmelsesrett og nasjoners matsuverenitet.

Leserinnlegg av:

Ida Søgnen Tveit (organisatorisk nestleder i Spire)
Odilia Häussler Melbøe (politisk nestleder i Spire)

 

Prins Charles, GMO og landbruk

GMO-debatten har pågått lenge i Norge allerede. Trenger vi genmodifiserte matplanter for å møte etterspørselen etter mat? Det er mange som tror det. Men ofte er de de samme som selger høytytende frøsorter eller mineralgjødsel. Det er kanskje ikke tilfeldig. Heldigvis er det høye røster som taler mot GMO og. Blant annet Spire og Utviklingsfondet. For ikke å glemme Prins Charles!

Av: Andreas Viken Førster

Prins Charles har en gård. Og den gården er økologisk, det har den vært i godt over 20 år allerede. Han vet hva han snakker om på bakgrunn av egne erfaringer (ja, prinsen tusler faktisk rundt på gården sin som en helt vanlig bonde).

Spires kampanje, Grønn Illusjon, fokuserer på alternativene til agrobusiness- og GMO-løsninger for å møte verdens matvarebehov. Og da passer det godt med en liten introduksjon til temaet, hvor vi har Prins Charles på Spires lag! Med hjelp av The Guardian får du her en kjapp introduksjon til debatten rundt GMO.

Om vi kaster oss på GM-kjøret så spår prinsen at følgende vil skje (les hele saken hos The Guardian):

“We [will] end up with millions of small farmers all over the world being driven off their land into unsustainable, unmanageable, degraded and dysfunctional conurbations of unmentionable awfulness,” the prince said.

“What we should be talking about is food security, not food production – that is what matters, and that is what people will not understand.

“And if they think it’s somehow going to work because they are going to have one form of clever genetic engineering after another, then count me out because that will be guaranteed to cause the biggest disaster environmentally of all time.”

Julian Little er ikke enig. Han leder Agricultural Biotechnology Council, som er beskrevet som “an industry group promoting a balanced view on GM crops in the UK”. Han har skrevet et innlegg du kan lese i sin helhet her.

Et lite utdrag må vi selvfølgelig poste:

“What is absolutely clear, however, is that GM is not the only solution – there is no magic bullet, no quick fix. But it can help by improving productivity, improving food quality, and reducing the environmental footprint of agriculture. A recent peer-reviewed report on the subject by PG Economics demonstrated that production of soybeans, corn, and cotton in areas planted with GM crops were respectively 20%, 7%, and 15% higher than would have been the case had this technology not been used by farmers. Furthermore, less fuel use and additional soil carbon storage from reduced ploughing, facilitated by the use of GM crops, was equivalent to removing over 6 million cars from the road for one year. Not quite the environmental disaster some claim.”

Noen overbevisende tall der, men lite om hvordan GM påvirker naturen. For GM-planter vil spre seg på samme måte som oppdrettslaks stikker fra anleggene. Når det skjer vil selvfølgelig naturen påvirkes, en ny art gjør jo sin entré…

Prins Charles ordlegger seg finurlig innimellom. Jeg likte spesielt “of unmentionable awfulness”. Det var en skikkelig prinsete formulering. Heldigvis har The Guardian dyktige journalister som gjerne utfyller prinsen når han starter med spreke formuleringer. John Vidal er siste bidragsyter til dette korte sammendraget. Han har skrevet en sak som heter Why Prince Charles is right about agribusiness:

Først er Prins Charles sitert:“Corporations [are] conducting a gigantic experiment with nature and the whole of humanity which has gone seriously wrong. Why else are we facing all these challenges, climate change and everything?”

Så skriver Vidal: “Analysis: Charles links climate change and world hunger with the growth of agribusiness and its reliance on oil, large amounts of scarce water, and chemicals. The UN, the UK government and the EU recognise that industrial agriculture, including biofuel, soy and palm oil industries, have been responsible for large-scale deforestation, as well as hunger and a growth in carbon emissions, soil erosion and social problems.

The UN’s Food and Agricultural Organisation said in 2006: “The [global] livestock business is among the most damaging sectors to the earth’s increasingly scarce water resources.”

Og med det har dere alle fått en kjapp omvisning rundt i GMO-debatten.

 

Så hva skjer i Mali a?

Har du to minutter til overs? Da finner du ut hva som skjer i Mali ved å ta en titt på bildespillet til Utviklingsfondet. Tekst, bilder og litt musikk, så er du plutselig oppdatert på noen av utfordringene folk i Mali møter…

Av: Andreas Viken Førster

 

Atlas som viser klimaendringer på satellittbilder

I går lanserte FNs miljøprogram (UNEP) et atlas som dokumenterer konsekvensene av klimaendringer i Afrika. Gjeeeeeeeeeeesp, syns jeg at jeg hørte. Men man bør ikke gjespe. Dette er en praktbok som ved hjelp av satellittbilder og bilder på bakken får fram de store endringene som har skjedd de siste tiårene. Bruken av før- og etterbilder gir sterke inntrykk. Et bilde sier mer enn 1000 ord og alt det der…

Av: Andreas Viken Førster

Og dette er ikke en utelukkende negativ bok. Flere eksempler på prosjekter som virker er inkludert i boka. Som for eksempel skogplanting i Niger. The Guardian har laget en sak om satelittatlaset som er bedre skrevet enn hva jeg får til, så ta en titt på den. Det som er helt klart er at det skjer dramatiske endringer, og det er interessant at landbruket utvider til områder som kanskje burde vært vernet. Men så må vi produsere nok mat til verdens befolkning og da…

På UNEP sine nettsider finner du mer informasjon om atlaset. Ved hjelp av google maps har de også laget en tjeneste som kan underholde deg i mange timer (hvis du har en viss interesse for klimaendringer da…)

 

Alle veier fører til Rom

Spire og Utviklingsfondet er ikke de eneste som er representert ved FAO-møtet i Roma denne uken. FAO er FNs ernærings- og landbruks- organisasjon, og de holder denne uken et høynivåmøte med tittelen: Verdens matsikkerhet: Utfordringer med klimaendringer og bioenergi. Vi har samlet litt bakgrunnsinformasjon mens vi venter på Johannes rapporter fra Roma.

 

Importmat for $1 trillion

Summen som brukes globalt på import av mat ligger an til å passere $1 trillion i løpet av 2008 sier en ny rapport fra UN’s Food and Agriculture Oranization (FAO). En trillion dollar er ubegripelig, men vi kan begripe hvor dramatisk matkrisen er.

 

Blomster, og bier på avveie

Mye er skrevet om forrvirrede bier siden historier om bier på avveie dukket opp for et par år siden. Sent i 2006 begynte store biesvermer å dø over natten. Årsaken var ukjent, og dette berørte etterhvert 25% av birøktere i USA. Det er forsket mye siden det først dukket opp, og derfor passer det seg med en oppdatering om blomstene som ikke lenger har bier å kose seg med.

 

Betal fattige for å kjøpe mat lokalt

Verdens matvareprogram (WFP) trenger $700 millioner mer for å kunne distribuere samme mengde mat som de gjorde i 2007. Kan pengene gå direkte til fattige mennesker slik at de kan kjøpe mat på det lokale markedet i stedet for at det flys inn enorme mengder med frokostblanding? Vi ser litt nærmere på dette forslaget.

 

Prissjokk på mat i Norge?

Nei, det blir det nok ikke i følge en artikkel på E24. Men så er det jo sånn at verden er større enn Norge. Derfor er det viktig at det jobbes for en landbrukspolitikk som kan fø alle verdens mennesker. Dette er ingen umulig oppgave, men det er mange hindringer på veien.