Kommentarer på: Matpriskrisas vinnere? http://inspirerende.wordpress.com/2008/05/13/matpriskrisas-vinnere/ Din kilde til informasjon om miljø- og utviklingsspørsmål Thu, 22 Oct 2009 14:14:34 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Av: Eksamen i matkrisa « Spirebloggen http://inspirerende.wordpress.com/2008/05/13/matpriskrisas-vinnere/#comment-46 Eksamen i matkrisa « Spirebloggen Fri, 16 May 2008 11:37:37 +0000 http://inspirerende.wordpress.com/?p=53#comment-46 [...] Utviklingsfondets Aksel Nærstad har skrevet et av bakgrunnsdokumentene som nevnes hos RORG. Utviklingsfondet og Spire besitter begge mye kunnskap på området, og fortjener å bli hørt i denne debatten. Dessverre er ikke Spire-leder Johanne sitt innlegg nevnt hos RORG, men det kan du finne veien til via denne posten. [...] [...] Utviklingsfondets Aksel Nærstad har skrevet et av bakgrunnsdokumentene som nevnes hos RORG. Utviklingsfondet og Spire besitter begge mye kunnskap på området, og fortjener å bli hørt i denne debatten. Dessverre er ikke Spire-leder Johanne sitt innlegg nevnt hos RORG, men det kan du finne veien til via denne posten. [...]

]]> Av: Tord Steiro http://inspirerende.wordpress.com/2008/05/13/matpriskrisas-vinnere/#comment-44 Tord Steiro Thu, 15 May 2008 10:30:45 +0000 http://inspirerende.wordpress.com/?p=53#comment-44 Jeg har tidligere argumentert for at matkrisa i stor grad skyldes at etterspørselen etter mat i en del sterkt voksende økonomier har økt betydelig de siste årene. Men, denne artikkelen: http://www.nytimes.com/2008/05/14/business/worldbusiness/14food.html?em&ex=1210910400&en=2c9ea731eb359c6b&ei=5087 Påpeker en del logiske brister i dette argumentet. Den påpeker også det åpenbare problemet med argumentsjonen: Det innebærer at det er de fremvoksende økonomiene, altså de som faktisk klarer å frembringe positiv vekst, som har skylden for problemet. En slik slutning ville selvsagt være umoralsk, det er fortsatt USA og EU som står for størstedelen av verdens matkonsum. Til slutt vil jeg påpeke poenget om at matprisene ville sunket dramatisk dersom 300 millioner amerikanere hadde revurdert sitt ellers usunne kosthold til en anbefalt 2250 kc/dag vegandiett. I tillegg kunne de følge generelle helseråd og begynne å gå til jobben. Dette ville senket oljeprisen, som igjen ville senket prisen på både transport og gjødsel. For ikke å snakke om besparelsene i helsevesenet, de ville vært enorme! Jeg har tidligere argumentert for at matkrisa i stor grad skyldes at etterspørselen etter mat i en del sterkt voksende økonomier har økt betydelig de siste årene. Men, denne artikkelen:
http://www.nytimes.com/2008/05/14/business/worldbusiness/14food.html?em&ex=1210910400&en=2c9ea731eb359c6b&ei=5087
Påpeker en del logiske brister i dette argumentet. Den påpeker også det åpenbare problemet med argumentsjonen: Det innebærer at det er de fremvoksende økonomiene, altså de som faktisk klarer å frembringe positiv vekst, som har skylden for problemet. En slik slutning ville selvsagt være umoralsk, det er fortsatt USA og EU som står for størstedelen av verdens matkonsum.

Til slutt vil jeg påpeke poenget om at matprisene ville sunket dramatisk dersom 300 millioner amerikanere hadde revurdert sitt ellers usunne kosthold til en anbefalt 2250 kc/dag vegandiett. I tillegg kunne de følge generelle helseråd og begynne å gå til jobben. Dette ville senket oljeprisen, som igjen ville senket prisen på både transport og gjødsel. For ikke å snakke om besparelsene i helsevesenet, de ville vært enorme!

]]>