<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer på: Blomster, og bier på avveie</title>
	<atom:link href="http://inspirerende.wordpress.com/2008/04/30/blomster-og-bier-pa-avveie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://inspirerende.wordpress.com/2008/04/30/blomster-og-bier-pa-avveie/</link>
	<description>Din kilde til informasjon om miljø- og utviklingsspørsmål</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Oct 2009 14:14:34 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Elisabeth</title>
		<link>http://inspirerende.wordpress.com/2008/04/30/blomster-og-bier-pa-avveie/#comment-31</link>
		<dc:creator>Elisabeth</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 08:13:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://inspirerende.wordpress.com/?p=42#comment-31</guid>
		<description>Det er mange grunner til å ta vare på naturen. Men for meg er den viktigaste grunnen at naturen og økosystem har verdi i seg sjølv, også utenfor mennesklig bruk, og ikkje berre fordi mennesker kan dra nytte av det i framtida. Det som er så fint er at dette ikkje nødvendigvis trenger å væra motsettningar, men det kan væra lurt å ta ein liten miljøfilosofisk debatt med seg sjølv. Mange meiner jo at naturen kun har instrumentel nytte for mennesker (eks er jo sjølve tanken bak begrepet &#039;bærekraftig utvikling&#039;- fra Brundtlandkommisjonen- basert på eit slikt syn), mens andre meiner at naturen har iboende verdi. 

Det at naturen er verdiful i seg sjølv trenger ikkje bety at ein setter naturen foran mennesker; me er jo også ein del av naturen og dens økosystem, ikkje sant?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er mange grunner til å ta vare på naturen. Men for meg er den viktigaste grunnen at naturen og økosystem har verdi i seg sjølv, også utenfor mennesklig bruk, og ikkje berre fordi mennesker kan dra nytte av det i framtida. Det som er så fint er at dette ikkje nødvendigvis trenger å væra motsettningar, men det kan væra lurt å ta ein liten miljøfilosofisk debatt med seg sjølv. Mange meiner jo at naturen kun har instrumentel nytte for mennesker (eks er jo sjølve tanken bak begrepet &#8216;bærekraftig utvikling&#8217;- fra Brundtlandkommisjonen- basert på eit slikt syn), mens andre meiner at naturen har iboende verdi. </p>
<p>Det at naturen er verdiful i seg sjølv trenger ikkje bety at ein setter naturen foran mennesker; me er jo også ein del av naturen og dens økosystem, ikkje sant?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
